BIASISWA KEPADA SEMUA

Monday, June 29, 2009

Kerajaan digesa beri biasiswa pada semua
Saya meminta kerajaan memberikan biasiswa kepada semua pelajar yang berjaya ke menara gading tanpa memperkenalkan konsep merit sepertimana yang dikehendaki menerusi 'Biasiswa Nasional'.Kerajaan tidak rugi apa-apa untuk membiayai bidang pendidikan kepada keseluruhan bakal mahasiswa atau mahasiswi kerana mereka merupakan aset penting untuk membina sebuah kerajaan yang cemerlang, gemilang dan terbilang. "Kerajaan tidak rugi untuk pelaburan itu kerana selepas berjaya mereka akan membantu pentadbiran dengan membangunkan negara ke arah yang lebih stabil dan baik. Saya rasa sistem merit tidak sesuai sebaliknya berikan pada mereka yang layak melangkah ke univesiti, "Sistem merit dilihat kurang adil terutamanya pelajar yang datang daripada sekolah di luar bandar sedangkan mereka melepasi tahap atau syarat ke univesiti.
Tentunya terdapat perbezaan antara pencapaian pelajar sekolah luar bandar dan dalam bandar kerana bergantung pada segi infrastruktur. "Jika pelajar luar bandar berjaya melepasi syarat yang dikehendaki bagi kita mereka layak menerima biasiswa daripada kerajaan. Di sini pastinya terdapat perbezaan pencapaian mereka di luar bandar dan dalam bandar sedangkan mereka berkelayakan dengan syarat yang ditetapkan. Tetapi kerana adanya merit mungkin pelajar ini terkandas daripada menerima biasiswa untuk membantunya membiayai pembelajaran di menara gading, "Berlainan pula dalam dunia perniagaan seperti kontraktor di mana kerajaan memerlukan merit untuk memilih syarikat mana yang terbaik baru boleh mengamanahkan pelaksanaan projek yang ingin dilaksanakan."Merit dalam memberikan kontrak saya raya perlu kerana kita mesti memilih yang terbaik bukan yang kurang menyerlah dan kemampuan. Jika kita abaikan merit tersebut tidak hairanlah ada rosak atau runtuh dalam jangkamasa yang singkat, "

PTPTN MEMBEBANKAN PEMNJAM

SEBAHAGIAN besar peminjam Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional sudah menerima penyata kira-kira pinjaman pendidikan bagi 2008. Ironinya, penyata itu masih belum mengambil kira penurunan kos pentadbiran tiga peratus kepada satu peratus, iaitu kos pentadbiran yang dikenakan berdasarkan perjanjian asal yang ditandatangani peminjam. Agaknya pihak berkenaan di PTPTN belum lagi menerima arahan mengenai tarikh sebenarnya hendak menurunkan kos berkenaan. Yang menanggung derita peminjam, rata-rata menghadapi masalah kewangan dalam kemelut ekonomi sekarang, kerana terpaksa menanggung kos tadbir yang amat tinggi itu.
Sebagai contoh, ada peminjam yang menjelaskan pinjaman RM2,526.30 sepanjang 2008 tetapi hanya dikira RM849.64 saja sebagai kredit, sedangkan bakinya RM1,676.66 dianggap sebagai kos tadbir urus, diserapkan sebagai debit, menurut kadar RM140 tiap-tiap bulan. Soalnya, untuk maksud apa kos tadbir sebanyak ini perlu dikenakan saban bulan? Jika begini keadaannya berterusan, sampai bila pun jumlah pinjaman tidak akan 'luak-luak'. Masyarakat tradisi Melayu memperkenal dan melaksanakan beberapa sistem seperti gadaian, sewa-beli, pawah, jual janji, ceti, dan sekarang along yang begitu mencengkam kehidupan masyarakat zaman berzaman. Apa pun namanya, sistem berkenaan pada ajaran Islam dianggap sebagai riba. Sesuatu yang berbau bunga dianggap riba dan haram pada sisi Islam. Ringkasnya semua jenis pinjaman dikenakan bunga adalah riba, dalam istilah Fiqhnya disebut 'Riba Al-Nasi'ah', dilarang al-Quran dan Sunnah.
Jika peminjam PTPTN adalah untuk rakyat, dan objektif kerajaan ialah 'rakyat diutamakan', maka kos tadbir pinjaman pendidikan perlu dikurangkan kepada satu peratus atau dihapuskan terus dengan kadar serta-merta. Justeru, yang baru mendaftar sebagai pelajar IPT sekarang perlu berfikir panjang sebelum memohon pinjaman agar hidup tidak dibelit hutang puluhan tahun sesudah tamat pengajian. Pegang prinsip 'Hidup bahagia tanpa hutang', biarpun terpaksa menjerut perut ketika belajar. Sejak dulu lagi, saya mencadangkan PTPTN bukan saja perlu diuruskan golongan profesional, tetapi individu yang benar-benar berdedikasi kepada tugas, hatta bijak membuat unjuran masa depan secara tepat dan proaktif.

PEMANDU BAS MARAH PENUMPANG

Kekerapan didengari keluhan penumpang dimarahi oleh pemandu bas, mungkinkah tugas pemandu ini mendapat tekanan (penat sangat) atau kerana tinggi diri (keegoan).
Dibawah ini satu contoh mengenai permasalahan diatas.

SELAMA ini saya tidak pernah mengkritik perkhidmatan pengangkutan bas awam di Kuala Lumpur. Bagaimanapun, sikap atau masalah pemandu bas membuatkan saya hilang sabar. Ahad lalu, saya terpaksa menaiki bas untuk ke Kuala Lumpur. Saya menunggu bas di perhentian bas Sekolah Kebangsaan Hicom, Seksyen 27, Shah Alam. Kemudian saya menaiki bas bernombor pendaftaran WPL734, kira-kira 6.45 petang. Ketika dalam bas, saya bertanya pemandu ke mana laluan bas itu. Saya terkejut, pemandu bas menjawab dengan kasar serta perkataan yang tidak enak didengar. Salah seorang penumpang yang bersama saya dalam bas itu, juga memberitahu, dia dimarah pemandu bas sama hanya kerana telefonnya berbunyi. Saya benar-benar terkilan atas sikap pemandu bas RapidKL yang tiada budi bahasa dan bersikap kurang ajar. Saya amat berharap pengurusan RapidKL memantau pemandu supaya tidak keterlaluan dengan sikap atau perangai yang boleh menjejaskan mutu keseluruhan perkhidmatan RapidKL.

INFLUANZA A (H1N1)

Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) telah melaporkan kejadian kes luar biasa yang disebabkan oleh atypical strain of Swine Influenza Virus A(H1N1) di antara 17 hingga 23 April 2009, dimana 17 kes telah disahkan positif virus tersebut di Mexico manakala 8 kes disahkan positif di Amerika Syarikat.
Pada 25 April 2009, WHO telah mengisytiharkan situasi ini sebagai Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) dan fasa amaran pandemik telah dinaikkan daripada fasa 3 kepada fasa 4 (sustained human to human transmission) pada 27 April 2009.
Pada 29 April 2009, WHO telah meningkatkan tahap amaran daripada Fasa 4 kepada Fasa 5 di mana virus yang sama telah menyebabkan wabak yang berterusan di dua atau lebih negara dalam satu rantau WHO.
Bermula 30 April 2009, pihak WHO secara rasmi menamakan wabak ini sebagai wabak influenza A(H1N1) dan bukan lagi wabak Swine Flu atau selesema babi. Ianya disebabkan oleh analisa genetik yang dijalankan terhadap virus baru ini oleh para saintis yang membuktikan bahawa penggunaan terma selsema babi adalah tidak tepat. Tambahan pula, tidak terdapat sebarang bukti saintifik yang menyatakan bahawa terdapat risiko jangkitan virus baru ini sekiranya seseorang itu makan daging atau produk babi yang diproses atau dimasak secara betul. Kementerian Kesihatan Malaysia menggunakan pendekatan yang serupa dengan menamakan penyakit influenza A(H1N1)
Pada 11 Jun 2009, WHO telah mengisytiharkan peningkatan amaran dari Fasa 5 ke Fasa 6 iaitu fasa pandemik di mana virus ini telah merebak secara berleluasa di beberapa Negara dan sukar untuk dikenalpasti rangkaian transmisi manusia ke manusia (human to human transmission) dan penularan lanjut tidak dapat dielakkan. Kementerian Kesihatan Malaysia telah mengambil langkah proaktif dengan mengakitfkan bilik Gerakan CPRC Kebangsaan semenjak 26 Jun 2009 bagi menyelaras aktiviti pencegahan dan kawalan di seluruh negara.